• 新闻资讯
  • 您当前的位置: 杏耀方案推介
  • 基于国际分工的国际贸易与直接投资理论的整合

  • 来源:本站原创 时间:2019-02-02 15:59 关注:
  • [原创资料来源]华东师范大学学报

    [原标题]上海

    [原始发行号] 200206

    [原始出版物页码] 107~114

    [分类号] f52

    [分类名称]外贸经济、国际贸易

    【复制日期号】200303

    [标题]整合国际贸易和基于国际分工的直接投资理论

    基于国际分工的国际贸易与直接投资理论的整合

    [作者]于进

    [作者]余进,华东师范大学商学院,上海200062

    [内容]由于理论前提完全不同,传统的国际贸易理论与国际直接投资理论不相适应。虽然许多学者积极尝试整合这两种理论,但结果并不显着。在现有研究成果的基础上,如果我们重新认识到长期以来被新古典经济学所忽视的国际分工观念,并按照杨小凯等人的观点来实现这一观念,那么国际贸易理论就是如此。国际直接投资理论将被纳入统一的分析框架。

    【标题】国际贸易理论

    基于国际分工的国际贸易与直接投资理论的整合

    关键词:国际贸易理论/国际直接投资理论/国际分工

    【文本】

    随着经济全球化的发展,国际贸易一体化和国际直接投资的趋势越来越明显。人们逐渐发现国际贸易和国际直接投资实际上是同一个参与者的不同选择。两者都应该有共同的决策依据。 。因此,研究和探索新形势下国际贸易和国际直接投资两种理论的整合,建立一个整合国际贸易和国际直接投资的理论分析框架,具有重要的理论和现实意义。回顾国际贸易和国际直接投资的发展过程,我们可以很容易地发现它们都是国际分工的结果。因此,以国际分工理念作为国际贸易理论和国际直接投资理论的共同基础是本文的研究之一。入口点。

    可追溯性和、理论的当前状态

    (1)传统理论不相容

    传统的国际贸易理论假设市场完全具有竞争力。、返回相同的比例。国际贸易的直接原因在于生产同类商品的国家之间的价格差异,而价格差异是由成本差异造成的。成本差异是由于各国生产者价格的差异,生产者的价格是由各国生产的。确定丰度。正是由于各国的生产水平不同,才决定各国在生产不同产品时的比较优势或价格优势。因此,一个国家将出口其资源丰富的生产者更加集中使用的商品,并进口使用稀缺生产者更密集的商品。国际贸易格局取决于每个国家的资源优势。可以看出,在传统的国际贸易理论分析中,国际直接投资理论没有增长空间。现代跨国公司对外直接投资的产生和发展正好否定了传统国际贸易理论的假设。——完全自由竞争导致完整的市场结构。传统的国际直接投资理论认为,市场的不完整性,特别是技术和知识市场的不完善,是企业对外直接投资的主要原因。正是由于市场的不完善,跨国公司才有可能利用组织的效率发挥其在获得资本、的技术和知识方面的优势,并与世界市场上的本土企业竞争。跨国公司在市场上生产、规模经济和垄断优势的诸多方面是确保跨境生产盈利的必要条件,也是国际直接投资理论研究的基础。可以看出,这种分析框架与传统的国际贸易理论分析框架完全不相容。

    (2)尝试将这两种理论结合起来

    美国学者弗农(1966年)将国际贸易和国际直接投资纳入同一分析框架。他使用“产品周期理论”系统地解释了、许可证的出口形式与外国直接投资之间的选择,并将产品周期的不同阶段与公司产生的选址联系起来。 Vernon将产品生命周期划分为新产品期、产品成熟度和产品标准化期。他认为,在新产品期间,公司选择在国内市场生产,对国外市场的需求主要采取出口贸易的形式;当企业想要保持最佳经济效益时,必须考虑外国直接投资。当产品进入标准化时期时,价格竞争的结果是逐步将产品的生产或组装业务转移到劳动力成本较低的发展中国家。切换从国外进口此产品。

    澳大利亚学者W. Corden(1974)在传统国际贸易理论的基础上放弃了瑞典学者efhecksher(1919)和奥林巴斯(b.ohlin,1933)提出的素数理论。假设h-0理论中的素数在两国之间是不动的,同时引入第三素数——知识,并允许资本、劳动和知识流向国际,这使得扩大的国际贸易理论成为一定的在一定程度上,它可以解释国际直接投资的现象。

    英国跨国公司专家邓宁(J.h.dunning,1976)提出的国际生产折衷理论(又称国际生产综合理论)也是国际贸易和国际直接投资最具影响力的理论之一。邓宁提出了一种解释国际生产活动的折衷方法。该理论可以用一个简单的公式来表达“所有权优势+区位优势+内部化优势=外国直接投资”。也就是说,如果三者都可用,国际直接投资是最佳选择;如果您拥有所有权的优势,同时获得内部化优势,您可以选择对外贸易;如果你只拥有所有权的优势,其他国家的区位优势并不明显,那么许可证交易是最好的选择。正是这些对国际贸易、国际直接投资与企业发展之间密切关系的描述使得将国际贸易理论和国际直接投资理论纳入统一的分析框架成为可能。

    (三)两种理论整合的研究现状

    日本学者Kojima Kiyoshi(k.kojima,1978)将国际贸易和国际直接投资纳入国际分工研究的框架,这为研究这两种理论的整合提供了许多启示。小岛理论的基本思想是从传统的国际贸易和国际分工理论出发,在h-0理论的基本分析框架内,首先确定国际直接投资与国际贸易的关系,然后选择根据国际分工原则进行适当投资。行业。

    克鲁格曼(1980)和A.帮助人(1983)提出的基本思想是,由于资源禀赋,这些国家不一定参与国际分工。国际贸易的原因并不完全是比较优势,但主要是由于规模报酬递增所致。他们试图解释国际贸易格局与总理和对外贸易的差异,以及跨国公司成熟度差异较大的国家之间的产业间贸易;具有相似特征的国家之间的产业间贸易;当公平市场交易无法平衡优惠价格时,国际直接投资是最佳选择,从而创建了一家跨国公司。

    哈佛大学商学院教授(m.e.porter,1985)提出了一种新的“竞争优势理论”,它从参与国际竞争的企业的微观角度解释了国际贸易和国际直接投资的现象。波特研究的逻辑线索是,国家的竞争优势取决于产业竞争优势,而产业竞争优势决定了企业的竞争战略。他处于行业(中)水平,从自下而上,即从企业(微观)层面到国家(宏观)层面。这是国际贸易和国际直接投资理论研究方法的延伸。

    过去,对中国学者两种理论的研究只停留在对他人研究成果的总结上(王福勋、吴贤明,1999)。最近,有人提出了在比较优势下结合两种理论的想法(黄河,2002)。两者的整合趋势和统一的方法阐述了意见。然而,到目前为止,中国学者还没有对这两种理论如何整合进行深入的讨论和研究,也没有新的理论分析框架。

    2xx776构建了新的理论分析框架的基础

    (1)现有理论研究结果不足

    理论研究的重心被抵消了。从D. Ricardo(1817)开始,古典经济学开始偏离比较优势问题(a.Smith,1776)。基于早期国际分工的内生决定论。史密斯认为,比较优势源于分工和专业化,是内生的;而里卡多认为,比较优势源于资源配置过程,而且是外生的。此外,由于数学工具的局限性,马歇尔(1920)所代表的新古典经济学放弃了古典经济学分工(分工和专业化)的核心,研究的重点已完全转向资源配置。2.假设条件与实际情况不符。例如,完全竞争市场、同质、信息对称性、零交易成本等。这些假设符合经济理论研究者的科学理想,可用于构建清晰精致的数学模型和严谨的分析框架。推理然而,使用这些作为理论的前提是不可能得出有意义的研究结果。

    3.理论研究的基本分析单元分离,个别、企业、行业、国家分别进行研究。例如杏耀平台注册,国际贸易理论是以国家作为分析的基本单位;国际直接投资理论是以企业为基本分析单位;波特的竞争优势理论是以行业为基础的分析单位;杨小凯等新兴古典经济学。作为分析的基本单位。

    4.行为主体决定的判断标准是单一的。例如,弗农利用产品周期的不同阶段作为行动者选择国际贸易和国际直接投资的标准;小岛是比较成本比较原则的标准;克鲁格曼利用每个国家的优点。差异被用作选择的标准;波特以竞争优势原则作为选择标准。

    (2)为什么要重新获得国际分工的观念

    英国古典经济学创始人史密斯在他的杰作《国民财富的性质和原因的研究》中的第一句话是“劳动生产率的最大提高,以及使用劳动所使用的最高技能和判断,似乎是分工的结果。 (注释[英文]亚当史密斯,郭大力、王延安译《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1972年,第5页。)这一陈述在200多年前仍是当代经济理论研究者。表明方向为、奠定了在分工研究方面,马克思主义经济学研究的立足点在于分工和职能分工。“由于机械和蒸汽的作用,分工的规模使大型产业脱颖而出。他们自己的基地,完全依靠世界市场、国际交流和国际分工。“(注《马克思恩格斯全集》第三卷,人民出版社,1960年,第51页。)国际分工劳动是指国际生产专业化,可以说国际交流和国际分工带来了国际贸易和国际直接投资的发展;由此产生的国际贸易理论和国际直接投资理论它是分工和专业化理论的两个方面杏耀娱乐注册,也是国际交换和国际分工领域微观经济学的延伸。随着国际市场交易成本的增加,公司之间通过国际市场的国际分工可能不经济,这需要新的制度安排来取代,这就是我们通常所说的跨国公司。跨国公司的发展不仅极大地促进了国际分工和国际贸易,而且极大地影响了当代国际分工、内容的性质和形式。在当代国际分工理论研究中,形成了三种不同的理论体系:一是研究由市场机制组织协调的国际分工理论;另一个是研究由跨国公司组织和协调的内部组织作为载体。国际分工理论;第三个是国际分工理论,由杨小凯所代表的个人专业、生产的绕道程度组织和协调(x。杨,1993)。杨小凯等人利用非线性规则(超边际分析)和其他非经典数学规划方法,将劳动分工和专业化等经济思想形式化,创造了一种基于分工理念的新古典经济理论。该理论将劳动分工和专业化重新分配为经济研究的核心。许多命题的证明为后代提供了一个鼓舞人心的模型,并缩小了优化的范围。同时,在这种分析的框架内,微观经济学与宏观经济学的结合不仅极大地扩展了经济理论的解释力和范围,而且还利用了许多原有的独立经济分支,具有内在一致的核心(划分为劳动与专业化)统一。

    新兴的古典经济理论通过引入交易成本和交易效率的概念来解释企业的产生和国际贸易的产生。由于市场和企业是两个不同组织的分工形式,企业的出现是企业的交易成本低于市场交易成本的结果,因此交易成本的差异是企业出现的原因。同样,降低交易成本、也提高了交易效率也是国际贸易的原因。根据他们的想法,不难得出的结论是,当国际贸易的交易成本高于国际直接投资的生产成本时,人们将选择国际直接投资,跨国企业将摆脱国际分工;当使用外国直接投资当分工组织比以中间产品和最终产品的国际贸易形式组织分工到东道国市场更有效时,人们选择前者。

    分析、的新理论分析框架

    本文采用的理论分析框架类似于新兴古典经济学的分析框架。它只用“行为主体”(个别、企业、行业、国家)取代原来的“个人”概念。第一个层面是行为实体在进行国际贸易或国际直接投资决策之前,从竞争优势的角度分析经济环境及其自身条件。第二个层面是用数学中的最优决策理论来分析行为主体。第三个层次是利用均衡分析方法分析国际市场结构、国际企业制度与行为主体自利行为之间相互作用的各种结果;第四级与行为主体价值相关。社会福利分析。(1)从竞争优势的角度做出决策

    我们将竞争优势定义为“组织结构优势”和“社会资源优势”的整合。所谓组织结构优势,即行动者资源和能力的优势,协调其组织活动,包括人力结构和资本结构、技术和知识产权管理水平和熟悉国际通用做法。所谓社会资源优势,即社会资源和能力的优势,影响组织的收入分配,它包括市场、客户、社交网络融资能力、收集信息的能力的优势。发挥和提高竞争优势既是国际贸易和国际直接投资的动力和目标。它涉及许多因素,包括内源性和外源性功能。因此,我们可以从行为实体的竞争优势的角度解释国际贸易、技术许可转让和国际直接投资的决定(见表1)。

    表1竞争优势整合


    上一篇:房地产业的健康发展已成为支撑经济复苏的重要力量。
    下一篇:公路环境保护与节水管理措施
    杏耀娱乐自动化技术有限责任公司位于广东天易科技城12栋,公司主要研究杏耀平台注册软件自动化设计开发、制造、销售和服务于一体的国家级高新技术企业。杏耀游戏公司现有设备电控系统,机电控系统,提升机信号系统、通信广播系统,集成电控系统等八个大类主导产品,欢迎广大玩家前来参观和开户咨询!
    Copyright © 2012-2025 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:闽ICB备898789546-65号