• 新闻资讯
  • 您当前的位置: 平台概况
  • 杏耀平台:论马克思的司法公正观及其当代意义

  • 来源:本站原创 时间:2019-01-26 11:39 关注:
  • 温家宝同志在会见中外记者时说:公平正义比太阳更光荣。正杏耀平台:义是社会价值,是社会进步的集中体现。民主、自由、社会价值观的和谐是为了实现一个公平公正的社会。与此同时,正义是该制度的首要价值,也是制度框架中必须考虑的必然因素。司法公正不仅是和谐社会的价值要求,也是社会和谐的制度保障。在当今社会,中国的政治经济和社会发展迅速,但法制建设,特别是司法制度的改革,并不令人满意。党的十八届四中全会提出了依法治国的总目标。司法建设是实现法治社会的重要组成部分。与此同时,习近平在讲话中说,正义是正义的最后一道防线。正义是正义的杠杆,正义是正义的灵魂。司法公正涉及人民的利益和社会的和谐与稳定。从社会公平正义的角度看,马克思等经典作家用马克思主义哲学提供的方法来批判资本主义正义的谬论和不公平。在保障工人阶级社会权利和人的自由发展的基础上,提出了共产主义司法公正的概念。但是,它们并没有创建一个完整而成熟的系统,而是提供基本的思想和方法。

    首先,马克思司法公正的内涵。

    杏耀平台:论马克思的司法公正观及其当代意义

    正义是人类永恒的价值主题,是法治的灵魂和核心。司法公正是法治精神的内在要求,是依法治国的重要组成部分和基本内容,是公众建设法治社会的必然要求。当马克思年轻时,他对法律有浓厚的兴趣,并对司法公正进行了深入的讨论。这些思想无疑对当代中国司法制度的完善和司法公正的实现具有一定的启示和借鉴价值。

    (1)马克思的正义观

    正义不仅是一个崇高的目标理想,也是人类社会永恒的价值追求。在马克思之前,有两种古典主义和自由主义的正义概念。古典司法观点关注社区利益,强调个人义务和道德的基本价值观。这项规定是州和州立法的基础和第一道德。自由主义的正义观基于个人(原子实体)的利益和个人权利的核心,强调政治参与的理性价值。古典正义理论和自由主观正义理论都将正义视为政治制度或立法的第一美德,但它们都强调正义在政治组织中的重要作用。但他们都离开了生产方式,只谈论了正义的事实,否认正义是物质利益的价值要求,并将正义视为一种抽象的规定。相反,马克思认为社会正义不在于这种抽象,而是存在物质利益作为物质生产的内容。正义只能反映社会意识中的社会存在。马克思自己的正义观包括以下几点:1。资本主义的正义观是资产阶级社会的产物。正义是涉及物质利益的社会关系的产物。正义是意识形态的话语,共产主义社会是超级正义的社会。从批判古典正义观和自由正义观的角度出发,马克思揭示了资本主义正义观的虚伪,从社会存在的角度阐述了正义的本质,构建了共产主义的社会正义观。(2)马克思司法公正的内涵

    司法公正是指司法程序的自由和公平的正义与正义精神的结果。司法公正的主体是主要是法官的司法人员。司法公正的主体包括各种案件的当事方和其他当事方。司法公正包括实体正义和程序正义。前者是司法公正的根本目标,后者是司法公正的重要保障。总体公正与个人正义之间的关系反映了司法公正的价值取向和取向。

    (3)马克思司法公正的本质

    马克思主义司法公正的本质是在批判资本主义正义的虚伪和不公平,维护无产阶级利益的基础上,从社会实践的角度构建司法公正概念。这种司法公正包括司法主体正义、司法对象公正与司法制度公正。马克思认为,真正的司法公正只能在未来的社会中实现。也就是说,在共产主义社会中,正义可以真正实现对人类自由和解放的追求,真正的司法公正可以在共产主义社会中实现。马克思认为,在共产主义社会中,人民是根据自己的需要分配的,经济平等和正义是在必要时实现的,从而实现了整个社会的公平正义。

    马克思主义的司法公正观在实践中逐步形成,内容非常丰富。本文从司法基础、司法适用、司法程序和司法结果的公正性阐述了马克思司法公正的具体内容。

    杏耀平台:论马克思的司法公正观及其当代意义

    (一)司法系统的正义

    法治的正义高于法律制度的正义。司法公正是司法制度建设和设计中的公平正义精神,是确保社会财富分配的合法性和合理性、资源、。司法公正可能很难说,但在涉及个人的实际利益时,司法尤其重要,特别是当司法机构必须提供公共补救措施并维护自身利益时。对于一个总是从自己的阶级地位寻求正义的阶级来说也是如此。马克思指出,每个阶级都有一个特定的立场。对他们而言,自由是特定群体和特定阶级的个人特征。换句话说,马克思认为任何司法制度都有其阶级属性,并始终保持某一阶级的物质利益。从这个角度来看,他批评了资本主义司法制度的不公平,并在司法活动中压制了无产阶级的自由和正义权利。那么你如何在司法系统中实现正义呢?首先,在制度的顶层设计中,司法制度应该按照无产阶级自由的精神设计,以维护无产阶级的物质利益。在制度建设和设计中,广大人民群众的利益放在首位,为人民的司法公正服务。第二,该制度的实施应遵循平等和公正的原则,不应偏离这一原则。最后,在制度合规方面,我们应该将无产阶级司法公正的概念内化,并自觉遵守司法公正的概念。(2)公正公正

    法律正义主要体现在立法公正、执法公正和司法公正三个方面。立法公正是执法公正和司法公正的前提和基础,而执法公正和司法公正是立法公正的实施和保障。所谓司法基础公证主要是指司法主体在司法决策和司法活动中,应当有自己权威范围内的理由,体现正义正义的正义性。基于公正的司法是法律关系中人类正义社会物质利益的体现。它体现了统治阶级在某些社会关系中的利益。、愿望和要求。在公民的政治生活中,每个人在法律面前都是平等的。然而,政治生活中的公民已经失去了公民社会成员的固有现实。马克思认为,法律决不是个人主观意志的产物。任何法律都反映了特定阶级或社会生产关系和所有权关系,同时伴随着社会经济基础的变化和上层建筑的升级。旧法律的内容及其阶级利益将不可避免地消失。因此,法律与某些阶级相关联,并为特定阶级服务。

    (3)司法适用的司法

    在17和18世纪,资产阶级革命取得了胜利,资本主义制度得以建立。在法律上,他们在法律面前确立了自然人权和平等原则。但这些原则无疑是正式的。从现实的历史和特定的人的角度来看,马克思阐述了司法公正不是法律形式的抽象规范,而是涉及当事人物质利益的实践规范,需要司法制度的规范。马克思认为,在所有权进一步发展的情况下,将这种权利归属于纯粹意志的法律幻觉,必然会导致一个人可以合法享有租赁权的现象。但是没有真正的东西。同时,他批评资产阶级法律为资产阶级服务,因此他写道,资产阶级必须成为法律的普遍表现,因为资产阶级是由资产阶级统治的。因此,马克思认为,私人阶级的司法机关必须服务于资本主义的政治和经济服务,在保护无产阶级的权利,特别是保护物质利益方面特别保守。马克思猛烈抨击权力决定论、决定论还是法律决定论,说:只有那些不了解历史知识的人才不知道君主必须时刻服从经济条件而不是经济条件。政治和公民立法都表明并记录了经济关系的要求。司法适用的公平性首先体现在司法公正上,即司法公正或资格平等中的平等。正如恩格斯所说,平等是正义的表达,是健全的政治制度或社会制度的原则。司法部门可能不依赖于当事人的财产状况、肤色、竞赛、外观拒绝提供司法服务。(4)司法程序的正义

    司法公正必须涉及司法程序的公正性,这是司法公正的必然要求。程序是根据特定系统内的特定时间和空间处理事物的方法。在法律事务中,程序正义是指利用法律程序来倡导和维护当事人的合法权益,以便在诉讼过程中实现公平公正的审判。在司法和司法活动中,司法程序的公正是不可或缺的,因为:第一,从司法角度看,每个司法官员都不是道德绅士,司法程序公正可以有效防止个人司法腐败。 。其次,从司法活动来看,司法程序正义可以合理地限制司法活动的时间和空间,减少司法误判和误判。最后,从当事人的角度来看,司法程序的公正性可以使当事人表达自己的要求,从而保护当事人的权益。

    (5)司法结果的正义

    任何正义都不仅会看到正义的价值,而且还会看到过程真相的正义、和结果的正义。司法结果的公正性是对司法活动结果的价值判断。这种价值判断符合司法的精神和本质。这一价值判断包括三个方面:第一,保护当事人的司法权利,这是司法公正的第一个表现形式。正如马克思所说,个人的物质生活,即他们相互制约的生产和交流方式,是国家和法律的现实基础,法律只是物质生活关系的一种表现。一种表达。其次,司法判决的结果符合法律程序和精神,反映了法律的正义和权威。根据法律规范和精神,这一判决对双方都是公正的。最后,司法公正应符合社会价值观,促进社会和谐稳定。但是,由于司法活动各方利益不同,司法结果的司法公正难以实现。但是,这并不意味着我们不应该追求这种正义,而是要在司法实践中规范当事人,并按照法律程序和方法开展活动。

    马克思主义的理论品质与时俱进,不断发展和创新。任何理论都必须随着时代的发展而发展,否则就会失去活力。改革开放以来,中国经济发展迅速,社会主义市场经济日益完善。然而,社会的快速发展也带来了新的问题,如网络犯罪、环境污染和贫富差距的扩大。党的十八届四中全会提出,全面推进法治的总体目标是建设有中国特色的社会主义法制和社会主义法治国家。无论在理论上还是在实践中,司法制度的改革都非常迫切。司法体制改革的首要问题是司法理论的创新。司法理论的创新不仅要突破原有理论,还要解决实际问题。马克思的法治思想蕴含着丰富的法治思想,是司法理论创新的理论资源。首先,正义是无产阶级的正义,人民的正义和社会主义现代化的正义。司法理论的创新必须坚持社会主义方向,维护工人阶级和人民的利益,维护社会的公平正义。其次,司法理论的创新必须坚持司法公正的精神和公平公正的原则。最后,司法理论的创新应从社会问题的角度解决实际问题。司法系统是指一套基于司法实践的规则和制度安排。邓小平同志曾经说过,一个好的制度可以防止坏人随意乱跑。一个糟糕的系统可以阻止好人做好事,反之亦然。这充分体现了系统的功能和功能。马克思的司法公正概念有助于司法系统的建构和完善。首先,有必要建立一个完善的法庭审判制度。当事人提起诉讼的,应当依照法定公正的精神,按照规定的程序接受和审理案件,不得以无理理由拒绝。二要建立健全司法监督制度。司法监督本质上是司法权力的制衡,可以有效防止司法腐败和滥用权力。没有监督就没有正义,因为人性和制度的有效运作是必不可少的。最后,建立健全司法管理制度。在司法和执法过程中,由于社会利益的复杂性,它可能受到司法程序中既得利益的阻碍。司法腐败只能通过制度化司法工作来防止。反映法律的权威和正义的精神。司法制度改革有利于司法工作的制度化和规范化。在中国,收入差距扩大,社会矛盾突出。成功的司法制度改革可以调整社会利益的分配,促进社会矛盾的解决。


    上一篇:杏耀平台:关于基建工程会计若干问题的探讨
    下一篇:高校物业管理的特点与发展趋势
    杏耀娱乐自动化技术有限责任公司位于广东天易科技城12栋,公司主要研究杏耀平台注册软件自动化设计开发、制造、销售和服务于一体的国家级高新技术企业。杏耀游戏公司现有设备电控系统,机电控系统,提升机信号系统、通信广播系统,集成电控系统等八个大类主导产品,欢迎广大玩家前来参观和开户咨询!
    Copyright © 2012-2025 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:闽ICB备898789546-65号