• 新闻资讯
  • 您当前的位置: 国际交流
  • 研究我们的逮捕制度的完善

  • 来源:本站原创 时间:2019-02-28 10:26 关注:
  • “逮捕的一个根本目的是保护人权,但它取决于剥夺特定人的基本权利 - 个人自由。逮捕可以保证大多数人的存在权利的手段鲲免费鲲财产所有权,但它也可能成为侵犯人权的凶手。鉴于双重制度的逮捕,有必要探讨中国的逮捕制度。作者用比较分析来分析中国的逮捕制度,指出主要缺陷并提出具体建议。为了寻求前人的建议。

    第二次世界大战后,随着经济全球化的日益激烈,刑事诉讼国际化的趋势越来越明显,形成了一系列国际刑事诉讼标准。 “国际刑事诉讼标准”是指联合国及其附属机构为各国刑事诉讼制定的基本权利保障标准。作为一种最低限度的正义感,它成为衡量一个国家刑事诉讼制度文明的尺度。鲲民主化鲲科学标准也是任何法治国家的必需品。

    研究我们的逮捕制度的完善

    美国鲲等西方发达国家的刑事诉讼制度与刑事诉讼的国际标准进行了比较。我们的逮捕制度有两个根本缺陷。:没有建立司法审查原则,缺乏科学的操作标准。

    缺乏对鲲的司法审查原则及其对策

    研究我们的逮捕制度的完善

    在刑事诉讼中,司法审查原则的基本含义是,为了防止滥用侵权公民侵权公民的权利,被告人鲲必须有权向法院寻求审查。性审查,刑事检察机关对公民的重要权益进行强制处罚,必须经过适当的法律程序审查;未经法院审查,不得剥夺任何人免费或其他处罚生命;经法院审查后,公民不得采取强制措施,如逮捕鲲拘留和其他强制调查措施,使公民在国家强制权利面前获得有效的法律保护。

    司法审查的原则充分反映在国际文件中,如《世界人权宣言》鲲《公民权利与政治权利国际公约》。美国鲲美国和其他西方发达国家的刑事诉讼立法也明确规定了司法审查的原则。司法审查原则具有深刻的法律基础,这是由于罗马时期的“自然正义”原则。根据“自然正义”原则,:一方面,在他自己的案件中,任何人都不应该成为法官;另一方面,他应该听取双方的意见。与嫌疑人鲲的被告一样,调查机关是案件的当事人,并且对案件的处理有利害关系。因此,调查机关不应单方面确定处理被告人在鲲中的严重利益。保持中立并审查对案件不感兴趣的法院。从政治结构的角度看,司法审查是分权制衡原则的必然要求。 “权力容易被滥用。这是一种对人民来说不容易的经历。拥有权利的人必须在有限制之前使用他们的权利。”调查权是一种强大的行政权力,特别是强迫剥夺或限制公民的措施。个人权利和财产权是内容。与此同时,调查权具有自我扩张和自我扩张的本能。如果不限制或限制调查机关的调查权力,就很容易成为侵犯人权的工具。强制措施的司法审查是限制侦查权的一种重要的司法权力形式。?中国《宪法》第37条第2款规定,:“未经人民检察院或人民法院批准,任何公民不得逮捕,由公安机关执行。”中国《刑事诉讼法》第3条规定即:“刑事案件调查鲲拘留鲲执行逮捕鲲预审,公安机关负责。起诉鲲批准逮捕鲲检察机关直接参与调查案件鲲提起公诉,人民检察院负责。审判是人民法院的责任。“和国际刑事诉讼标准和英国鲲美国和其他西方发达国家有不同的刑事诉讼立法,中国对批准逮捕进行了检察审查。我国检察院是司法机关,但检察机关审查与司法审查不同,在审判三方刑事诉讼结构中,检察机关属于检察机关,被告人鲲属于被告。起诉和辩护的利益从根本上是矛盾的。两者都是同一案件的当事人。因此,检察机关的审查不符合自然公正的基本要求“一个不能做自己案件的法官。”在刑事诉讼理论中,调查权属于起诉权,调查是为投诉和投资做准备权力和起诉权具有同质性和同构性。因此,检察机关审查并批准了公安机关的逮捕请求。它仍然是一个内部审查,其对调查权力的限制的性质和强度与对处于独立中立立场的法院的外部审查有很大不同。在中国建立司法审查制度是非常必要的;首先,如上所述,司法审查比起诉审查具有天然优势。第二,中国是《世界人权宣言》的参与国,它已经签署《公民权利与政治权利国际公约》,“必须遵守协议”,而建立司法审查(法院审查)制度是需要履行国际义务的。三,中国《宪法》第5条规定:中国人


    上一篇:幼儿园音乐教学活动的几点尝试
    下一篇:外语教师专业发展研究浅析
    杏耀娱乐自动化技术有限责任公司位于广东天易科技城12栋,公司主要研究杏耀平台注册软件自动化设计开发、制造、销售和服务于一体的国家级高新技术企业。杏耀游戏公司现有设备电控系统,机电控系统,提升机信号系统、通信广播系统,集成电控系统等八个大类主导产品,欢迎广大玩家前来参观和开户咨询!
    Copyright © 2012-2025 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:闽ICB备898789546-65号